De två viktigaste datumen torde utan tvekan vara dels 17:e maj 2013 då byggnaderna skall vara klara och färdiga för installation av utrustning samt 17:e december 2015 då protonterapianläggningen skall vara godkänd.

Sen kan behandlingen av patienter starta.

Du får vi hålla tummarna [...]]]> Radioterapi.se har nu nöjet att presentera den officiella tidsplanen för Skandionklinken!

De två viktigaste datumen torde utan tvekan vara dels 17:e maj 2013 då byggnaderna skall vara klara och färdiga för installation av utrustning samt 17:e december 2015 då protonterapianläggningen skall vara godkänd.

Sen kan behandlingen av patienter starta.

Du får vi hålla tummarna för att det finns en skicklig projektledning av det gigantiska projektet!

Lycka till,

MatsRG

Bygget skall påbörjas i år och övrig tidsplan kommer att redovisas här på radioterapibloggen så småningom. Även UNT har noterat att affären ägt rum vilket är värt att notera.

Saxat ur pressrelesen ”

IBA contract with Skandionkliniken for the installation of the [...]]]> Som alla redan har märkt så har nu IBA skrivit kontrakt med Skandionklinken.

Bygget skall påbörjas i år och övrig tidsplan kommer att redovisas här på radioterapibloggen så småningom. Även UNT har noterat att affären ägt rum vilket är värt att notera.

Saxat ur pressrelesen ”

IBA contract with Skandionkliniken for the installation of the proton therapy system (2 patient treatment rooms and 1 research room) is valued between €50 million and €60 million, including a five-year service agreement. ”

Det är bara att lyckönska Uppsala till att snart få sin fina protonterapianläggning.

MatsRG

IBA annonserade detta avtal om köp redan den 13:e oktober men LinkMed väljer att gå ut först i [...]]]> ONCOlog Medical System har sålt ett nytt PatLog-system igen. Denna gång till FSUE (Federal State Unitary Enterprise) “Federal Center of Nuclear Medicine Projects Design and Development” of the Federal Medico-Biological Agency (FMBA of Russia) via sin avtalspartner IBA.

IBA annonserade detta avtal om köp redan den 13:e oktober men LinkMed väljer att gå ut först i dag med sitt pressmeddelande. ONCOlog publicerade också sitt egna pressmeddelande den 13:e oktober.

IBA vann en offentlig upphandling och kanske man från LinkMed sida avvaktade om det skulle bli någon begäran om överprövning. Det förekommer ju på en del andra håll.

Hur som helst är ONCOlog att lyckönska för denna order. PatLog är ett patientlogistiksystem  som du kan få veta mer om genom att titta på denna animering från ONCOlog.

Det behövs dock en hel del ytterligre beställningar för att få lönsamhet i företaget.

De tre senaste årens resultaträkning ser ut så här:

Man kan alltså räkna med att nye VD:n Göran Beijer har ytterligare affärer på gång.

MatsRG, PMP

Lioness har lämnat in ett svar på 6 sidor och 9 bilagor.

Varian har lämnat in ett svar på 26 sidor och 7 bilagor.

De har lite olika angreppssätt i sina respektive överklaganden och jag skall försöka sammanfatta [...]]]> Lioness och Varian har nu svarat på Skandions yttrande och Radioterapibloggen har tagit del av dessa svar.

Lioness har lämnat in ett svar på 6 sidor och 9 bilagor.

Varian har lämnat in ett svar på 26 sidor och 7 bilagor.

De har lite olika angreppssätt i sina respektive överklaganden och jag skall försöka sammanfatta dessa.

Lioness redovisar följande inställning;

a. LIONESS vidhåller vid sitt överklagande, och

b. LIONESS bestrider riktigheten i kommunalförbundets svarsyttranden, och

c. LIONESS vill lägga till ytterligare skäl till att upphandlingsbeslutet i första hand skall tilldelas

Sumitomo och i andra hand förklaras ogiltigt och upphandlingen skall göras om.

Som grund för detta anför man följande;

1. Kommunalförbundet påstår att LIONESS ansökan skall avvisas eller lämnas utan bifall då LIONESS inte under några omständigheter kan anses lida skada eller komma att lida skada till,följd av det tilldelningsbeslut som fattats. Detta är felaktigt eftersom Lioness lagt ned mycket tid och pengar på att hjälpa Sumitomo med anbudet.

2. Strålskyddslagen är inte dispositiv. Oavsett vad Kommunalförbundet har skrivit i sitt upphandlingsunderlag gäller svensk lag.

3. Kommunalförbundet har valt ett i kronor betydligt dyrare alternativ, trots att det är tekniskt likvärdigt och man har underlåtit att grundligt undersöka Sumitomos kostnadseffektivare lösning medan man gjort två studiebesök på Iba anläggningar för att enligt utsago verifiera en detalj. Likabehandlingsprincipen har därmed åsidosatts.

4. Kommunalförbundet har låtit språkförbistring och missförstånd i tolkningen av dokumentationen begränsa poängtilldelningen till Sumitomos nackdel.

5. Den tredje budgivaren, Varian har också överklagat och påpekat konstigheter i både upphandlingens förfrågningsunderlag och bedömningarna.

Man utvecklar också sina tidigare synpunkter utifrån Skandions skrivningar och avslutar med följande slutkläm;

LIONESS och Sumitomo anser att det föreligger så mycket brister i förfarandet och bedömningen av Sumitomos anbud samt att det är lagvidrigt att tilldela Iba upphandlingskontraktet, så att upphandlingen i första rummet skall tilldelas Sumitomo och annars skall göras om.

Varian å sin sida redovisar följande inställning;

I anledning av förvaltningsrättens underrättelse av den 9 juli 2010, får Varian anföra följande till bemötande av Kommunalförbundets yttrande av den 8 juli 2010 (“Yttrandet”).

Yttrandet föranleder inte Varian att i någon del förändra sin inställning i målet. Varian vidhåller vad som tidigare framförts i målet och finner därutöver skäl att anföra följande.

1. Kommunalförbundet har inte viktat utvärderingskriterierna.

2. Utvärderingsmodellen är inte ägnad att identifiera det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet.

3. Kommunalförbundet har använt sig av en oförutsägbar utvärderingsmodell.

4. IBA:s anbud har ej uppfyllt uppställda skall-krav.

5. Kommunalförbundet har gjort en felaktig utvärdering av Varians och IBA:s anbud.

Här går man noggrant igenom alla de punkter som Varian skall ha blivit felaktigt utvärderade på.

6. Kommunalförbundets kontakter med IBA.

Man avslutar med följande formulering;

Med hänvisning till det ovan sagda bör förvaltningsrätten, för det fall att tillräckliga skäl för justering av Kommunalförbundets utvärdering av Varians och IBA:s anbud inte anses föreligga, i vart fall förordna om rättelse av Upphandlingen med innebörden att samtliga anbudsgivare erbjuds möjlighet att presentera sina anbud i en befintlig anläggning i enlighet med vad Kommunalförbundet låtit IBA göra.

Ja om jag skall sammanfatta de båda inlagorna så anser både Lioness och varian att Skandion borde ha besökt alla leverantörers anläggningar jämledes likabehandlingsprincipen i LOU.

Lioness skjuter in sig på att Skandion inte följt Strålskyddslagen som starkaste punkt.

Varian lägger ner den mesta energin på att peka på att Skandion inte angett förutsettningarna för utvärdering och dessutom handlat fel enligt senaste LOU och sist men inte minst bedömt felaktigt.

Min bedömning är att upphandlingen måste göras om.

Kommunalförbundet ska yttra sig över inkomna yttranden, senast 2 augusti angående Lioness och senast 10 augusti angående Varian.

MatsRG

Kommunalförbundet Avancerad Strålbehandling som Skandionklinken heter, bestrider Lioness och Varians yrkanden i dess helhet.

Till stöd anför man en del rättsfall samt de kontakter man haft med konkurrensverket och Strålskyddsmyndigheten innan och i samband [...]]]> I dag har förvaltningsrätten fått Skandionklinikens svar på de båda inlämnande begäran om överprövning av tilldelningsbeslutet  till IBA från Varian och Lioness.

Kommunalförbundet Avancerad Strålbehandling som Skandionklinken heter, bestrider Lioness och Varians yrkanden i dess helhet.

Till stöd anför man en del rättsfall samt de kontakter man haft med konkurrensverket och Strålskyddsmyndigheten innan och i samband med upphandlingen.

Nu har de båda företagen att svara på detta till Förvaltningsrätten senast den 23 juli. Med all sannolikhet kommer Sveriges bästa advokater inom offentlig rätt och speciell LOU,  få gnugga sina geniknölar fram till dess.

Trevlig sommar,

MatsRG

MatsRG

Svaret är att IBA i slutet av augusti överklagade till Länsrätten i Uppsala det tilldelningsbeslut på kontrakt till Varian som Skandionkliniken fattade.

Sedan dess har ärendet handlagts på länsrätten och innehåller [...]]]> Vad händer egentligen med Skandionklinken nu? Det har varit väldigt tyst sedan beslutet om val av Varian som leverantör meddelades den 20/8 i höstas.

Svaret är att IBA i slutet av augusti överklagade till Länsrätten i Uppsala det tilldelningsbeslut på kontrakt till Varian som Skandionkliniken fattade.

Sedan dess har ärendet handlagts på länsrätten och innehåller nu ett 40-tal olika bilagor med ytranden från de olika parterna med sammanlagt 1000-tals sidor som underlag för beslut i målet.

Beslut väntas i målet inom de närmaste veckorna. Enligt min kontaktperson på länsrätten har det varit många förfrågningar från Uppsala på hur det går i målet. Förklaringen till det är ju den stora betydelse som utgången av ärendet har för de Uppsalaföretag som tillsammans med IBA offererat sina lösningar till Skandion.

Om nu Länsrättens beslut blir att bifalla IBAs överklagande så torde upphandling måste göras om och då går det ytterligare ett år innan kliniken kan komma igång. Om inte så blir besvikelsen stor för många Uppsalaföretag och deras anställda och ägare men glädjen desto större hos Varian som då får börja planera fullt ut för sin leverans och installation.

Som sagt beslut kommer om några veckor…
MatsRG
Myiphone